北京時(shí)間3月11日亞冠日報晚，上海海港迎來(lái)亞冠精英賽1/8決賽的次回合比賽，客場(chǎng)再戰橫濱水手。最終，經(jīng)過(guò)一場(chǎng)鏖戰過(guò)后，海港1：4收獲了一場(chǎng)慘敗，一個(gè)月之內慘遭橫濱水手三殺，兩回合總比分1：5不敵對手，止步亞冠16強。

賽后，面對這樣一場(chǎng)慘敗，身為海港主帥的穆斯卡特不僅不主動(dòng)攬責，還處處找借口，為自己的失敗自圓其說(shuō)，大有甩鍋之嫌。

穆斯卡特在談到這場(chǎng)14的慘敗時(shí)，首先將責任推給了開(kāi)場(chǎng)第2分鐘的閃電丟球，稱(chēng)這個(gè)過(guò)早的丟球讓比賽變得非常艱難。開(kāi)場(chǎng)過(guò)早丟球固然會(huì )在一定程度上影響球隊的心態(tài)和戰術(shù)部署，但這絕不應成為一場(chǎng)慘敗的主要借口。在足球比賽中，任何一支具備競爭力的球隊都應該有應對各種突發(fā)狀況的能力，其中就包括開(kāi)場(chǎng)遭遇意外丟球。一支成熟的球隊，教練的臨場(chǎng)指揮和戰術(shù)調整能力這個(gè)時(shí)候就應該發(fā)揮關(guān)鍵作用，而不是將失敗的原因簡(jiǎn)單歸結于過(guò)早的丟球。

對于第二粒失球，穆斯卡特則強調對手在失球前有犯規動(dòng)作，只是裁判依據有利原則沒(méi)吹罰，從而導致丟球，使得局面更加不利。在足球賽事里，裁判的判罰尺度向來(lái)是比賽的一部分，每支球隊都會(huì )面臨對自己有利或不利的判罰。將輸球原因歸咎于裁判的一次有爭議的判罰，無(wú)疑是在逃避自身在防守體系上可能存在的漏洞。當對手進(jìn)攻時(shí)，防守球員是否及時(shí)到位、防守動(dòng)作是否合理、整體防線(xiàn)是否穩固，這些才應該是主帥在賽后需要重點(diǎn)總結的地方，而不是糾結于一次裁判的判罰。

穆斯卡特在談到海港隊的表現時(shí)，竟然是大加贊賞，又是說(shuō)球隊取得了進(jìn)球，又是說(shuō)球隊創(chuàng )造了不少進(jìn)攻機會(huì )，而不是指出球隊面臨的一些問(wèn)題，似乎表?yè)P了球隊，自己就可以心安理得地接受這場(chǎng)慘敗。這明顯有逃避責任之嫌。

我們知道，創(chuàng )造機會(huì )和把握機會(huì )是兩碼事，球隊在進(jìn)攻端的效率以及戰術(shù)的有效性同樣值得審視。在他的言論中，絲毫未提及自身戰術(shù)打法是否存在問(wèn)題，陣容安排是否合理。比如，在面對橫濱水手這樣實(shí)力強勁的對手時(shí)，高位逼搶的戰術(shù)是否適合球隊現有人員配置，是否因為過(guò)度追求高位逼搶而導致后防線(xiàn)出現過(guò)多空當；在球員的使用上，是否將合適的人放在了合適的位置，這些關(guān)鍵因素都被他避而不談。

總之，一場(chǎng) 1：4的慘敗，絕不是簡(jiǎn)單的過(guò)早失球就能解釋清楚的。穆斯卡特作為上海海港的主帥，在賽后不是從自身戰術(shù)打法、陣容安排等根源問(wèn)題上找原因，而是一味地為失敗自圓其說(shuō)，處處推卸責任，這不僅難以服眾，也不利于球隊未來(lái)的發(fā)展。海港隊如果想在今后的賽事中取得更好成績(jì)，教練首先要做的就是正視失敗，承擔起應有的責任，從自身尋找原因并加以改進(jìn)，而不是變著(zhù)法兒地想著(zhù)“甩鍋”。