當中國籃協(xié)副主席徐濟成坐上飛往烏魯木齊的飛機，準備最后的調停，他也許沒(méi)有想到，最終的結局會(huì )是一紙“公告”——“新疆廣匯籃球俱樂(lè )部鄭重決定：退出本賽季比賽！退出CBA聯(lián)盟！” 

歷史總是驚人的相似，15年前，新疆廣匯因為“官秀昌事件”受到籃協(xié)處罰，一度也瀕臨退出CBA；歷史又不是簡(jiǎn)單的重復，這一次，在被籃協(xié)判定注冊違規之后，新疆廣匯不再接受結果，直接掀翻了桌子。

15年前的“官秀昌事件”，又是怎么一回事兒？

2007-08賽季伊始，新疆廣匯就擺出沖擊決賽乃至總冠軍的架勢，常規賽30場(chǎng)比賽，他們與廣東宏遠都拿到26勝4負同積56分，只是在常規賽兩負廣東，以勝負差屈居第二，但就在季后賽即將開(kāi)打之時(shí)，爆雷了。而且沒(méi)有人能在賽季初就猜到，引發(fā)籃壇地震的居然是一個(gè)小人物。

其實(shí)最開(kāi)始諸多球隊、媒體對新疆廣匯不滿(mǎn)，更多是因為他們在2007年夏天的兩筆引援，一是中鋒巴特爾，二是主教練蔣興權。

2006年，巴特爾以要去美國療傷以及想去歐洲聯(lián)賽打球的由頭，沒(méi)有代表北京首鋼參賽，而北京首鋼當時(shí)對巴特爾的動(dòng)向并不了解，于是2006-07賽季，沒(méi)有給巴特爾注冊，一年之后，首鋼就失去巴特爾的優(yōu)先續約權，后者成為當時(shí)CBA極為罕見(jiàn)的自由人，以400萬(wàn)年薪與新疆簽約。北京首鋼將事兒鬧到籃協(xié)，但在規則上吃了大虧，只能不了了之。

蔣興權的簽約，同樣也從一開(kāi)始就鬧出大糾紛，當時(shí)籃協(xié)收到的球隊注冊表，居然兩支球隊的主教練都是蔣興權，除了新疆廣匯，還有浙江萬(wàn)馬。浙江宣布和老蔣還有一年合同，而新疆寸步不讓?zhuān)f(shuō)已經(jīng)與老蔣簽下兩年合同。

籃協(xié)當時(shí)的選擇是召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，支持新疆，“同意蔣興權在新疆廣匯俱樂(lè )部注冊”，而對浙江隊提出的三大要求，“一，老蔣可以走，但不能去CBA球隊；二，如果非要去新疆，不能做主教練；三，如果非要做主教練，新疆要給100萬(wàn)元作為賠償”，籃協(xié)還想和稀泥，讓新疆出20萬(wàn)賠償，結果新疆就是不買(mǎi)賬，氣得浙江萬(wàn)馬開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )指責籃協(xié)做了一個(gè)“不負責任和有失公正的決定”。

到了最后，還是籃協(xié)頂住壓力，一邊駁斥浙江萬(wàn)馬不顧大局，一邊敲定新疆聘用老蔣合法合規。

上得山多終有虎，到常規賽末，一切都改變了。

除了巴特爾、蔣興權之外，新疆廣匯在2007年還簽下了一個(gè)小角色，官秀昌，身高1米72。后來(lái)新疆媒體報道，官秀昌是坊間有名的楊姓經(jīng)紀人推薦的，這位經(jīng)紀人是中國籃壇名宿之子。在注冊材料中，官秀昌是黑龍江戶(hù)籍，擁有澳門(mén)護照。整個(gè)常規賽，官秀昌打了18場(chǎng)，場(chǎng)均6.2分，單場(chǎng)最高得分20分，最高助攻7次。

就是這位頂多只能算奇兵的球員，給新疆廣匯帶來(lái)天大的麻煩。

2007年12月13日CBA日報，江蘇南京的媒體《現代快報》率先報道，官秀昌不是中國國籍，持有美國護照。按照當時(shí)CBA規則，一支球隊只允許有兩位外援上場(chǎng)，而新疆在賽季初注冊的外援是大衛·杰克遜和布蘭頓·科爾，賽季中途又用艾倫·馬季替換了布蘭頓。只要官秀昌確定是美國國籍，新疆隊就同時(shí)使用了三名外援。

《現代快報》的目的并不單純，他們是為江蘇南鋼搖旗吶喊，南鋼在常規賽中21勝9負，位于聯(lián)盟第三，只要處罰新疆，南鋼就能攀升到第二。

時(shí)任聯(lián)賽辦公室主任的郝國華，一開(kāi)始聽(tīng)聞此消息表示，“我們在注冊過(guò)程中并沒(méi)有發(fā)現問(wèn)題，但如果真有問(wèn)題，我們肯定一查到底”。12月14日，郝國華給當時(shí)新疆廣匯俱樂(lè )部董事長(cháng)侯偉打電話(huà)詢(xún)問(wèn)，侯偉回復官秀昌有中國的身份證，沒(méi)問(wèn)題。于是郝國華怒懟媒體，矛頭直指《現代快報》，“這個(gè)事情輪不到媒體管”。

但火已點(diǎn)燃，郝國華的言論非但沒(méi)能阻止媒體的報道，反而激發(fā)了大家的熱情。料越挖越多，比如新疆打客場(chǎng)時(shí)，官秀昌還因為護照問(wèn)題，被濟南相關(guān)部門(mén)問(wèn)詢(xún)，留下筆錄。

到了最后，官秀昌的另一個(gè)身份也被挖掘出來(lái)。2004-05賽季，云南紅河隊曾引進(jìn)了一位號稱(chēng)“云南蒙自籍”的后衛馬秀昌，但因為不會(huì )說(shuō)中文遭到媒體質(zhì)疑，還沒(méi)等籃協(xié)開(kāi)始調查，云南紅河就與馬秀昌解除合同。而好幾位和馬秀昌做過(guò)隊友的紅河球員，紛紛指正馬秀昌就是官秀昌。

與此同時(shí)，籃協(xié)也感覺(jué)大事不妙，向公安部、黑龍江省公安廳和哈爾濱市公安局等各級公安部門(mén)請求調查，發(fā)現官秀昌使用黑龍江居民身份證為假造；隨后新疆提供的官秀昌澳門(mén)身份證明、在澳門(mén)的出生證明又是復印件，不具備法律效應。最終，籃協(xié)確定官秀昌是美籍華人，擁有美國護照，不具備以本土球員身份參賽的資格。

2007年12月26日，官秀昌乘坐飛機離開(kāi)中國，而新疆廣匯的麻煩才剛剛開(kāi)始。

從2007年12月26日到2008年1月4日，新疆打了最后的5輪常規賽，全勝。但一個(gè)問(wèn)題始終懸而未解，他們會(huì )受到怎樣的處罰呢？

當時(shí)媒體流傳有三種可能，一是嚴格按照體育總局的規定，參照1998-99賽季，四川藍劍因為在比賽中作弊、更改球員合同，被罰降級；二是官秀昌參加的所有賽事判負，新疆廣匯被踢出季后賽；三是大事化小，新疆象征性地罰幾分，但留在季后賽。

留給籃協(xié)、CBA各球隊的時(shí)間不多了。

1月12、13日，CBA要打全明星；1月16日，季后賽就將開(kāi)始，新疆廣匯到底是怎樣的處罰決定整個(gè)季后賽的走向——當時(shí)排名第九的浙江廣廈一直堅持訓練，他們期盼能遞補進(jìn)季后賽，而從常規賽第三的江蘇南鋼到第八的福建，只要新疆出局就能上升一名，整個(gè)季后賽的格局、球隊對決都將改變。

坊間傳聞，在得知籃協(xié)有意放過(guò)新疆廣匯之后，浙江廣廈的掌舵人鐵娘子葉湘玉拍案而起，連夜帶著(zhù)材料前往北京向籃協(xié)舉報要求嚴懲。但葉湘玉后來(lái)不承認是她帶的頭，“我們無(wú)所謂的”。

新疆廣匯也坐不住了，1月7日，侯偉也是連夜飛往北京，向籃協(xié)喊冤。侯偉作為新疆廣匯管理者，為人處世強勢，在宣傳無(wú)辜的同時(shí)，他也通過(guò)媒體爆料，“如果籃協(xié)處罰新疆廣匯，就將退出CBA”。

你很難否認，賽季前巴特爾、蔣興權的處理結果，給了新疆廣匯足夠多的底氣。時(shí)任籃協(xié)主席的李元偉，后來(lái)在自傳中也承認，尤其是幫老蔣落戶(hù)新疆，一是感激老蔣這么多年對國家隊的貢獻，而就是因為新疆廣匯的特殊性。

從1月8日到10日，局勢一天三變，預料的結果也大相徑庭。

1月8日，籃協(xié)召集CBA16家俱樂(lè )部的負責人，開(kāi)會(huì )表決如何處理新疆廣匯，但籃協(xié)是以“聯(lián)賽總結會(huì )議”的名義來(lái)召開(kāi)大會(huì )。當時(shí)籃協(xié)還在體育館路邊上的一棟小樓辦公，特地在斜對面的天壇飯店找了一間會(huì )議室，用于俱樂(lè )部、籃協(xié)官員表決。聯(lián)賽委員會(huì )初步?jīng)Q定，取消新疆廣匯的季后賽資格。會(huì )議期間，體育總局也派來(lái)代表，還帶來(lái)了法律顧問(wèn)。

1月9日，侯偉和廣匯集團總裁尚繼強提出申訴，強調新疆不知情，且侯偉堅稱(chēng)在12月曾經(jīng)詢(xún)問(wèn)過(guò)郝國華，后者回復“注冊過(guò)了就沒(méi)問(wèn)題”。

1月10日上午，籃協(xié)態(tài)度回轉，提出新疆廣匯名次下降，但保留季后賽參賽資格的處罰。這條消息最先由新疆媒體人員公開(kāi)，讓外界一片嘩然。

1月10日下午，消息再度反轉，浙江廣廈、江蘇南鋼以及北京首鋼等俱樂(lè )部強烈反對輕罰，要求嚴懲，并強調新疆在一個(gè)賽季中三次違規，應該數罪并罰。也不是沒(méi)有球隊支持新疆，八一、吉林就表示為了聯(lián)賽大局考慮，沒(méi)有嚴懲的必要。而在最終的俱樂(lè )部投票中，嚴懲、輕罰也有不同的版本，但有一點(diǎn)都非常類(lèi)似，那就是票數非常接近，就是一票之差。

1月10日晚上，籃協(xié)宣布處罰結果：官秀昌參加的CBA聯(lián)賽18場(chǎng)比賽，新疆男籃均為0比20告負，最終新疆排名第11名，無(wú)緣季后賽?；@協(xié)內部也進(jìn)行了自我處罰，郝國華不再擔任聯(lián)賽辦公室主任。

還有一個(gè)疑問(wèn)，新疆廣匯會(huì )因此退出CBA嗎？

當時(shí)人們的擔心是多余的，他們最終平靜地接受了處罰，甚至沒(méi)有像之前所說(shuō)的那樣去上訴，侯偉告訴相熟的媒體，“沒(méi)什么說(shuō)的，處罰結果不是已經(jīng)出來(lái)了嗎？”

一切都落幕了，轟轟烈烈了一個(gè)月，最后的結束悄無(wú)聲息。

2008年，作為李元偉的媒體智囊，徐濟成當時(shí)已經(jīng)淡出籃協(xié)，全身心投入奧組委，他以旁觀(guān)者的身份，在一次直播中談到官秀昌事件，很是不屑，認為整個(gè)事件是一場(chǎng)鬧劇。

然而十五年后，他前往籃協(xié)任職，深陷局中，面對不一樣的結果，他又會(huì )做出怎樣的評價(jià)呢？